El martes, 28 de octubre de 2008 se escribió:

Iglesia Católica, la mayor empresa del mundo

La iglesia católica es, prácticamente desde su fundación, la mayor empresa que existe y ha existido nunca, prueba de ello es que es la única empresa cuya sede central es un país independiente, el Vaticano.



  • Tiene una sucursal hasta en el pueblo más perdido que te puedas imaginar (incluso si no hay bar, seguro que hay una sucursal de la iglesia), todas las sucursales con la misma imagen de marca, decoración, ambiente, iluminación y aroma. La mayor parte de ellas situadas en los mejores lugares de cada localidad.
  • Tiene el logotipo más sencillo y reconocible del mundo.
  • Tiene representantes y agentes comerciales pagados por el estado, que venden el producto incluídos en el sistema educativo dos horas a la semana.
  • Es la única empresa que su sede central es un país independiente.
  • Es la única empresa con representación oficial en Naciones Unidas.
  • Vende un producto de enorme valor potencial (salvación eterna) sin coste de producción.
  • Es la empresa con más clientes, hay reconocidos más de mil millones de personas bautizadas; de los que guarda registro.

El lunes, 20 de octubre de 2008 se escribió:

Unidades demasiado fuera del Sistema Internacional: Un campo de fútbol son dos piscinas olímpicas

Cada vez es más frecuente encontrar artículos en textos periodísticos y blogs que hablan de diversas cuestiones en las que hay que cuantificar algo que se sale de la escala cotidiana del lector/oyente; en ocasiones versa sobre temáticas de ciencia popular o divulgación, pero no necesariamente; y en todas ellas se utilizan símiles para facilitar la comprensión de la magnitud a cuantificar.


Imagen de arquera tomada de flickr bajo licencia Creative Commons.

Es corriente el uso de unidades fuera del Sistema Internacional de Unidades(SI), sin necesidad de entrar en algunas como las pertenecientes al Sistema inglés, pero en algunas descripciones, que únicamente pretenden ayudar al profano en la materia, podemos encontrar un cúmulo de Unidades demasiado fuera del SI, usadas para comunicar magnitudes de otras dimensiones alejadas de la dimensión humana. Aquí va un compendio que no pretende ser exhaustivo, sino mostrar, con un poco de humor, hasta qué punto llegamos a esforzarnos para que nuestros lectores se hagan idea de lo grande o pequeño que es de lo que estamos hablando. Me estoy refiriendo a unidades como "piscinas olímpicas", o la ya famosa, repetida y hasta tomada como referencia del tema "campo de fútbol".

Unidades de longitud:
Fuera del SI, en cuestión de longitudes es normal encontrar unidades del sistema inglés, (pie, yarda, milla, etc), pero la que da más pie a utilizar unidades fuera del SI son las unidades astronómicas como el año luz, pársec o la propia unidad de magnitud astronómica llamada unidad astronómica.

Cuando tratamos temas de deporte, el recorrido de ese deporte se adopta como medida estándar:


Como medida de longitud encontramos la que es, sin duda alguna, la medida demasiado fuera del SI más utilizada como referencia, el "Campo de fútbol". Aunque es más normal encontrar la medida "campo de fútbol" para definir superficies, aparece como medida de longitud incluso en el titular de alguna noticia: Un portacontenedores tan largo como tres campos de fútbol llega hoy al Puerto.

Siendo la más utilizada, el Campo de fútbol no es la única unidad demasiado fuera del SI usada para medir longitudes, tiene sus submúltiplos para medidas extremadamente pequeñas, la "cabeza de alfiler", como en Look natural: Contorno de ojos Hay que utilizar muy poca cantidad (de dos a tres cabezas de alfiler).; pero, sin duda, el submúltiplo de "campo de fútbol más utilizado para medidas microscópicas es el "ancho de un cabello", normalmente humano, ya que hay una enorme variedad en los anchos de los cabellos de mamíferos, y es mejor precisar: Obama microscópicos. El nanobama caras son de aproximadamente 0,5 milímetros de ancho, o alrededor de diez veces el ancho de un cabello humano. Esto es porque no nos hacemos cargo de lo que mide medio milímetro hasta que lo comparamos con el "ancho de un cabello humano".
Sin ser una medida utilizada con asiduidad, se ha llegado a ver la "pantufla" como unidad de medida, pero por su desuso es dudoso que llegue a formar parte del estándar de Unidades demasiado fuera del Sistema Internacional: Una mujer reclama más de 600.000 dólares de indemnización por llevar en su abdomen un instrumento quirúrgico del tamaño de una pantufla.

Si la longitud no es horizontal, sino vertical, tanto hacia arriba como en profundidad, se utiliza una escala diferente. Una de las unidades más utilizada para medir alturas de edificios es la "Torre Eiffel": La torre de transmisión más alta del mundo se construirá en Tokio. Esta torre, que tendrá dos veces la altura de la Torre Eiffel de París.
Pero, sin duda, la unidad dominante para medir alturas es la "planta de edificio", que es muy versátil y también sirve para medir otras alturas que no sean de edificios, como la de la ola más alta de España: La ola más alta de la historia de España, de 26,13 metros (...) equivalente a la altura de un edificio de entre siete y ocho pisos.

Pero el mayor uso de la "planta de edificio" es para madir edificios:

En este mismo artículo nos muestran el que puede ser nuevo referente en las medidas de volumen, dominadas, sobre todo, por construcciones arquitectónicas, y encabezadas, con diferencia, por la "piscina olímpica".


Imagen de Lawrie Cate tomada de flickr bajo licencia Creative Commons.

Unidades de superficie:
Para las medidas de superficie, la unidad demasiado fuera del SI es el referente, el "Campo de fútbol" se ha erigido en el estandarte a la hora de estandarizar medidas par hacerse entender entre los lectores, así se han visto medidas en "campos de fútbol", o en su defecto el estadio (no confundir con el estadio griego, romano o egipcio, que es medida de longitud y son 300 codos), en campos como:


La unidad Campo de fútbol también tiene toda una colección de múltiplos:
Aunque hay una lucha por utilizar islas como unidad de superficie:


Unidades de volumen:
Las medidas de volumen están encabezadas, con diferencia, por la "piscina olímpica":


Imagen de Stuck in Customs tomada de flickr bajo licencia Creative Commons.

Aunque seguida de cerca por su múltiplo "catedral de Nôtre Dame":Si se trata de medir volúmenes de agua, no hay consenso, así que podemos elegir entre otras unidades demasiado fuera del SI; a ver si así nos olvidamos de pintas, galones y barriles.
Si se trata de consumo, la unidad encaminada a convertirse en estándar de volumen es la bañera o ducha y, sobre todo la "ciudad media":


Unidades de velocidad:
Para medidas de velocidad, en navegación (náutica y aérea) se usa el archiconocido "nudo", y aún hay gente que no sabe qué velocidad es, una milla náutica/hora son 1,852 km/h.

Unidades de energía:
Entre las medidas de energía, se puede usar la caloría, ya que llamar a una unidad de energía Julio, como si fuera el kiosquero del barrio, induce a equívoco. Esta caloría equivale a kilocaloría si está escrita en una etiqueta de producto dietético. En el caso de necesitar describir altas energías, hay múltiplos como la "bomba nuclear":
Y aún hay múltiplos mayores, para medir agujeros negros:



Imagen de Electrónica Pascual tomada de flickr bajo licencia Creative Commons.

Unidades de temperatura:
El sol da mucho juego y proporciona otra de las unidades demasiado fuera del Sistema Internacional más usada para cuantificar otra magnitud física, la temperatura de la superficie solar. De esta manera sabemos que los Alpheidae son un género de camarones que tienen una pinza capaz de producir una onda de choque que alcanza la temperatura de la superficie solar.
Porque la temperatura en grados Fahrenheit es difícil de entender y no digamos ya si lo medimos Kelvin, que no son pocos los que se lían para diferenciarlo de los grados Celsius.

Unidades de potencia:
En cuanto a medidas de potencia (tanto de consumo como de producción) ya hemos superado los tiempos del caballo de vapor, siendo sustituido, principalmente, por el "foco" o la "bombilla":
Es que hay veces que sin la unidad no se hace uno la idea de cuánto es:


Imagen de wlan0 tomada de flickr bajo licencia Creative Commons.

  • Televisor de 14 pulgadas (esta es de longitud -la diagonal de la pantalla, medida en pulgadas, que es el equivalente a la longitud de la primera falange del pulgar-, pero ahora estamos hablando de consumo de energía): Tiene una potencia de 100W equivalente a un foco de 100W. ¿A que ahora sí se entiende? queda de manifiesto que sin la unidad "foco" no se entiende cuánto consumo son 100W.
La energía tiene su múltiplo, el "hogar" o "familia":Y si no llega, pues tomamos como múltiplo de energía el "planeta tierra"



Imagen de woodleywonderworks tomada de flickr, por cortesía de la NASA / Goddard Space Flight Center, bajo licencia Creative Commons.

Unidades de cantidad de materia:
La cantidad de materia es ininteligible cuando se habla de mol, así que es usual referirse a masa, que es su correspondiente magnitud en el mundo de lo inteligible; y para ello, qué mejor que utilizar como unidad el "camión".
Para alimentos se utilizan medidas de contenedores y contenidos, ya que se conoce que aunque el volumen del continente es constante sea cual sea su tamaño; sin embargo, este volumen puede cambiar según sea el contenido, y por eso conviene especificarlo.
Si se tratara de una sustancia prohibida, se cuantifica según su uso, veamos:

De estas dos condiciones, traduciendo a dosis, se deduce que sin prensar dos dosis pesan 1 gramo; pero si está prensada, tres dosis pesan 1 gramo; claramente se deduce que dos dosis de marihuana prensada pesan lo mismo que 3 dosis sin prensar. Por eso para aclarar y que no haya confusión, siempre hay que dar la información en dosis.

Unidades de concentración:
Si la masa de la sustancia a considerar está diluída en un disolvente, tenemos una concentración, que para el caso de masas líquidas alcohólicas en disolventes sanguíneos nos lleva a la utilización de la unidad de medida de concentración de alcohol en sangre, el "vaso de aguardiente":



Imagen de hmmlargeart tomada de flickr bajo licencia Creative Commons.

Unidades de información:
Pero es en la capacidad de almacén de datos y su velocidad de transmisión, donde se encuentran el mayor conjunto de unidades demasiado fuera del SI, encabezado por la unidad "página numerada", 300 versos o el equivalente a 50 poemas ó el equivalente a 50 páginas numeradas. Tiene varios múltiplos:


Unidades de información:
En economía no hay unidades del SI, pero sí que hay un sistema de intercambio de equivalentes económicos, encabezados en su uso por las monedas nacionales y transnacionales (dólar, euro, libra, aunque cuidado con esta última, ya que la libra se ha usado para medir fuerza y masa), pero que corren el peligro de ser sustituídos por otras unidades, como el "salario mínimo":
Incluso se puede usar el salario mínimo para calcular salarios (no mínimos, espero):
La unidad monetaria tiene su múltiplo para cantidades mayores, la "hipoteca de familia":
O simplemente para hacer demagogia contar muertos se ha llegado a usar como unidad la "torre gemela".


Este apunte tiene vocación de crecer, para lo cuál estoy seguro que contaremos con la inestimable ayuda de periodistas, escritores y blogueros que, a fin de aclararnos sus escritos, siempre encontrarán una unidad de medida que se acerque a nuestra percepción cotidiana, aún a riesgo de aumentar esta lista de Unidades demasiado fuera del Sistema Internacional.

Actualizado el 3 de marzo de 2009.

El miércoles, 24 de septiembre de 2008 se escribió:

El mundo en que vivimos


Imagen bajo dominio público de Bernie Sanders. Tomada de http://en.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders
Frase lapidaria que he visto hoy en Microsiervos:

Decimos que no tenemos dinero para erradicar la pobreza. Que es imposible. Pero de repente, ¡anda! sí que tenemos 700.000 millones de dólares para salvar de la quiebra a Wall Street.
Bernie Sanders, senador de Estados Unidos, acerca del plan de rescate ante la crisis financiera en EE.UU.

En inglés dijo:
For years now, they’ve told us that we can’t afford—that the government providing healthcare to all people is just unimaginable; it can’t be done. We don’t have the money to rebuild our infrastructure. We don’t have the money to wipe out poverty. We can’t do it. But all of a sudden, yeah, we do have $700 billion for a bailout of Wall Street.

El jueves, 10 de julio de 2008 se escribió:

epMotion. Más publicidad viral al estilo de la PCR-song

Hace un tiempo comenté tres vídeos sobre biología en esta entrada: http://gen-etica.blogspot.com/2008/04/vdeos-explicativos-de-biologa-molecular.html, uno de los cuáles era la PCR-song, publicidad viral de Bio-Rad.
Ahora me ha llegado por correo (gracias, Caty) uno más para añadir a la lista.
Es un vídeo de publicidad viral de la compañía de biotenología Eppendorf; para lanzar un robot que pipetea un montón de muestras automáticamente, ideal de la muerte para los laboratorios de biología molecular.

En enlace que me mandaron es este: http://www.eppendorf.com/int/hawkpopup.php?contentid=13 donde puedes encontrar la letra de la canción y descargarte los tonos para el móvil...

Aquí el vídeo de youtube:
El vídeo de Youtube está en http://es.youtube.com/watch?v=J0s0Y3-BCaw.

Y la letra dice así:

It's called epMotion
Eppendorf

Pipetting all those well-plates, baby, sends your thumbs into overdrive
And spending long nights in the lab makes it hard for your love to thrive

What you need is automation, girl, something easy as 1 2 3
So put down that pipette, honey, I got something that will set you free

And it's called epMotion (whisper: 'cause you deserve something really great)
Girl you need epMotion (whisper: yeah girl it's time to automate)
It's got to be epMotion (whisper: no more pipetting late at night)
Only for you epMotion (whisper: girl this time we got it right)

DNA
RNA
Proteins
Cell Cultures
Less reagents
Faster workflow
Saves you money
Well, well, well

And it's called epMotion (whisper: 'cause you deserve something really great)
Girl you need epMotion (whisper: yeah girl it's time to automate)
It's got to be epMotion (whisper: no more pipetting late at night)
Only for you epMotion (whisper: girl this time we got it right)


También puedes bajar la canción del vídeo y el "cómo se hizo".

El jueves, 22 de mayo de 2008 se escribió:

El experiemento más duradero del mundo

El otro día salió en una conversación el experimento más largo del mundo.
Según está planteado se puede superar, es difícil, pero se puede.

El experimento en cuestión hizo que sus maquinadores ganaran el Ig-Nobel (también llamado antinobel) en 2005, el Prof. John Mainstone y el Prof. Thomas Parnell (ganador póstumo), por su paciencia en atender un experimento comenzado en 1927 sobre la viscosidad del alquitrán negro, en el cual una bola de alquitrán gotea una vez cada nueve años, las últimas cada 11 años.

El experiemento lo comezó en 1927 el Professor Thomas Parnell de la Universidad de Queensland en Brisbane, Australia para mostrarle a sus alumnos que algunas sustancias que parecen sólidos, en realidad son líquidos de viscosidad muy alta.


(Imagen copiada de la página web del experiemento: http://www.physics.uq.edu.au/pitchdrop/pitchdrop.shtml)


Así que puso un poco de brea en un embudo, lo selló para estabilizarlo y esperó. El sello se rompió a los tres años y la brea comenzó a fluir, dejando caer una gota más o menos cada 9-11 años. La octava gota cayó el 20 de noviembre de 2000, permitiendo calcular la viscosidad de la brea en unas cienmil millones de veces la viscosidad del agua. Como la viscosidad varía con la temperatura, debe estar entre 2,35·109 Pa·s a 9 ºC (que corresponde con la más baja media de mínimas diaria en Brisbane, en julio) y 7,30·105 (la más alta media de máximas diaria, en enero) Pa·s a 29,8ºC.

Así aparece en el Libro Guinness de los Récords como el experiemento contínuo más largo de la historia; y se calcula que queda brea para unos 100 años más.

Podéis ver estos y más datos en su página oficial: http://www.physics.uq.edu.au/pitchdrop/pitchdrop.shtml
En la wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Pitch_drop_experiment
Y, sobre todo, en el artículo publicado: http://www.physics.uq.edu.au/physics_museum/pitchdrop.shtml


Imagen de la gota que cayó en abril de 1979, copiada de http://www.physics.uq.edu.au/physics_museum/pitch2.gif

Hasta ahora nadie pudo ver caer una gota, pero han puesto una webcam y puedes seguir su vertiginoso ritmo aquí: mms://drop.physics.uq.edu.au/PitchDropLive
(necesitas un reproductor mms, como Windows Media Player)

Fotografía desde el otro lado

Estas dos imágenes fueron tomadas el mismo día, sobre el 20 de mayo de 2008.
La primera muestra a un hombre tumbado, herido en las reyertas que ha habido en Sudáfrica estos días a causa de una hola de violencia contra los inmigrantes, la mayoría de Zimbabue, Mozambique y Malawi, que lleva causados más de 40 muertos y más de 16000 expulsados a sus hogares de origen.
El hombre fue herido durante los disturbios en Reiger Park, y ha salido publicada en numerosos periódicos.
Esta la he copiado de http://img.terra.com.mx/galeria_de_fotos/images/258/515615.jpg

La otra imagen está sacada por Siphiwe Sibeko de la agencia Reuters.
Muestra al mismo hombre:

La imagen está copiada de http://www.20minutos.es/galeria/4309/0/4/

Lo cierto es que no sabemos cómo acabó la historia y no me atrevo a llamar miserable o buitre a alguien que hace su trabajo lo más profesional posible y que con eso consigue que nosotros podamos conocer la realidad de una situación vergonzosa.

La imagen recuerda a una mucho más famosa de una niña sudanesa rendida por el hambre mientras un buitre espera al acecho, que le otrogó el premio Premio Pulitzer al fotógrafo Kevin Carter de la agencia Reuters.


La foto acaba con una estremecedora historia, ya que su fotógrafo acabó suicidándose a los dos meses de recibir el premio, como nos cuenta en un artículo del diario El País: http://www.elpais.com/articulo/paginas/fotografia/pesadilla/elppor/20070318elpepspag_10/Tes

El martes, 13 de mayo de 2008 se escribió:

"La Dieta de la Madre Puede Determinar el Sexo del Bebé"

Imagen de mikewade tomada bajo licencia Creative commons de Flickr.com

Según cuentan en dietafitness.com
www.dietafitness.com/la-dieta-de-la-madre-puede-determinar-el-sexo-del-bebe.html

Un estudio llevado a cabo en Londres por científicos británicos indica
que el tipo de dieta que se lleva a cabo durante el embarazo puede
determinar el sexo del bebé.

Para poder probar estas premisas, los cientificos realizaron un ensayo
en el cual participaron 740 mujeres embarazadas y las separaron por
grupos dependiendo del tipo de dieta que llevaban a cabo y sus hábitos
alimentarios en etapa de gestación.

Con este estudio pudieron comprobar como el 56 por ciento de las
mujeres que llevaban una dieta rica en calorías durante el embarazo,
posteriormente tuvo hijos varones mientras que las mujeres que
consumieron alimentos menos calóricos eran más propicias a tener
niñas.

Tras estas investigaciones, Fiona Mathews, directora de la investigación de la Universidad de Exeter, expuso la supuesta relación que puede haber entre este fenómeno y el hecho de que en los países menos desarrollados en los que las mujeres jóvenes optan por consumir menos calorías, ha disminuido la proporción de nacimientos de niños varones.


A tomar por culo vientos la teoría admitida hasta ahora de que el sexo venía
determinado por los cromosomas X e Y que llevan el óvulo (X) y
espermatozoides (X o Y) en el mismo momento de la concepción.

Si tenemos en cuenta que las mujeres son XX según sus cromosomas sexuales, y los hombres XY, y que cada nuevo niño tendrá un cromosoma de la madre (X ó X) y uno del padre (X ó Y), vemos claramente que las madres siempre aportan un cromosoma X y es el padre el que determina el sexo del niño. Si el padre aporta un espermatozoide con un cromosoma Y, el hijo será XY, niño; mientras que si aporta un X, será XX, niña.
Con todo esto vemos que, independientemente de lo que coma la madre, su aportación al sexo del bebé no influye en NADA.

Según esta publicación, olvidáos de aquello de XX niña; XY niño.

Ahora si queréis tener una niña, a ponerse a dieta.

Imagen de tomhe tomada bajo licencia Creative commons de Flickr.com

Actualización: El original es de aquí Is Mom's Diet a Key to Her Baby's Sex?
Actualización: Visto también en demedicina.com

El miércoles, 23 de abril de 2008 se escribió:

Mitosis, PCR song y Síntesis de proteínas

Hace un tiempo que vi unos vídeos muy curiosos, todos ellos enfocados en la biología celular. Dos de ellos enfocados a la didáctica, uno sobre la mitosis y el otro sobre la síntesis te proteínas; y un tercer vídeo un poco más lúdico, hecho por Bio-Rad para promocionar un termociclador.

Mitosis:
El primero de los vídeos (el último que vi) es una forma muy efectiva de enseñar la mitosis. Pertenece a una serie de vídeos didácticos para la Enseñanza y Aprendizaje de las Ciencias Naturales y biología mediante las Tecnologías de la Información. El profesor Tomás Pérez, de la UPEL IPB (Universidad Pedagógica Experimental Libertador - Instituto Pedagógico "Luís Beltrán Prieto Figueroa" Barquisimeto) dirige a un grupo de alumnas que cantan una canción en la que explican perfectamente todo el proceso de la mitosis.


Puedes encontrar el vídeo en youtube.com, según lo subió su autor: http://es.youtube.com/watch?v=75dnb90Zxyg. Un grupo de alumnas representan una canción perfectamente explicativa del proceso de división celular.


PCR Song:
El segundo vídeo es un vídeo promocional de un termociclador (aparato que sirve para subir y bajar la temperatura, en el que se realiza la PCR, una reacción de amplificación de ADN) de la compañía Bio-Rad, es una canción llamada PCR Song.


Vídeo en Youtube: http://es.youtube.com/watch?v=x5yPkxCLads.

El vídeo original se puede encontrar en su web: http://bio-rad.cnpg.com/lsca/videos/ScientistsForBetterPCR/ y se puede bajar: http://www.cnpg.com/video/redirect.aspx?redirectid=63.
El grupo ejecutante es Scientists for better PCR, y la canción se llama "The PCR song", editada por BLR records.


Imagen de un termociclador tomada de Wikipedia.

La letra:
(en Pdf) http://bio-rad.cnpg.com/lsca/videos/ScientistsForBetterPCR/assets/BioRad_PCRsong_Lyrics.pdf

PCR Song

There was a time when to amplify DNA,
You had to grow tons and tons of tiny cells.

Then along came a guy named Dr. Kary Mullis,
Said you can amplify in vitro just as well.

Just mix your template with a buffer and some primers,
Nucleotides and polymerases, too.

Denaturing, annealing, and extending.
Well it’s amazing what heating and cooling and heating will do.

PCR, when you need to detect mutations.
PCR, when you need to recombine.
PCR, when you need to find out who the daddy is.
PCR, when you need to solve a crime.

(repetir coro)



Síntesis de proteínas:
El tercer y último vídeo es un clásico de los vídeos de docencia, que explica la síntesis de proteínas.



El vídeo titulado (Paul Berg) Protein Synthesis: An Epic on the Cellular Level; se puede ver en Google vídeo: http://video.google.es/videoplay?docid=-2657697036715872139. Puedes descargar el original entero, en formato mp4 en la web del Kenyon College: http://biology.kenyon.edu/slonc/Micro/protein_synth102105.mp4 (37,9 MB).

Realizado a campo abierto en la Universidad de Stanford en 1971, en la que participaron varios cientos de estudiantes se reunieron para ondular y hacerse pasar por las moléculas que participan en la síntesis de proteínas por un ribosoma. Unos cuantos bailarines llevan trajes y globos de colores para identificar sus papeles; la mayoría fueron reclutados con la promesa de diversión y refrescos.
Pero no te confundas: a pesar de la apariencia flower-power y los ritmos psicodélicos del "Protein Jive Sutra", esto es ciencia seria. El narrador es Paul Berg (que en 1980 fue declarado ganador del Premio Nobel de química compartido con Walter Gilbert and Frederick Sanger), que explica el proceso en un prólogo que introduce a los actores principales, como son la subunidad 30S del ribosoma, el ARNm (mensajero), y el Factor de iniciación 1.

Según indica el blog Ciencia y Lejos, el vídeo está dirigido por Gabriel Weiss, médico y músico de jazz. Fue producido por el profesor de química de la Universidad de California, Kent Wilson, y la coreografía la dirigió la que sería la mujer del director, Jackie Benington, bióloga y bailarina, que así encontró una oportunidad para mezclar sus dos pasiones.

Los que van de azul claro forman el ribosoma, la estructura donde se fabrican las proteínas. El primer grupo es la subunidad 30s, donde se unen los factores de iniciación, y el ARNm y al que más tarde se une la subunidad 50s.
La cadena de gente con globos es el ARNm, cada globo representa a un nucleótido, y cada tres personas con globo forman un codón, que codifica para un aminoácido.
Cuando llega el Factor de Iniciación (el de plumas verde), empieza el proceso de traducción. Los aminoácidos son llevados por pequeños grupos de personas, el ARNt, que entrarán en el ribosoma ayudado por el Factor T, que gasta energía (explosión) en forma de GTP.
Por cada tres personas del ARNm (3 nucleótidos), se asocia un aminoácido, según el código genético. Así se va formando una nueva cadena que es la proteína, que se ve saliendo del ribosoma por la parte superior de la pantalla.
Al final hay un grupo de 3 nucleótidos que no está asociado a ningún aminoácido, es la señal para terminar la proteína. Aquí llegan los factores de terminación (con plumas amarillas)...

Como dice el autor del blog Ciencia y Lejos: ¡Quién hubiera estado en esa celebración molecular!

El 20 de abril de 2006 los alumnos y profesores del Kenyon College se reunieron para conmemorar aquella fiesta.

Imagen tomada de http://biology.kenyon.edu/courses/biol114/proteindance/index.htm.

El domingo, 13 de enero de 2008 se escribió:

Ontoblogia: Infoxicación: el final de la publicación científica tal como la conocemos

Me he encontrado con el blog Ontoblogia, de Joaquin Borrego Díaz, Profesor Titular del Dpto. de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial de la Universidad de Sevilla.
En este blog ha puesto un post titulado igual que este, Infoxicación: el final de la publicación científica tal como la conocemos, en el que habla con gran acierto del sistema de publicaciones científicas, criticando el sistema actual en el que "las editoriales científicas se sostienen por la apropiación del conocimiento (conocimiento que pagamos todos, si el investigador pertenece a la administración)".
En contraposición con este sistema de pago, Joaquín defiende un sistema de publicaciones libres, que aproveche la inteligencia colectiva mediante el enorme poder comunicativo que ofrece internet y propone un ecosistema que se autorregularía rápida y eficientemente.
Su propuesta es:

El reemplazamiento de la publicación científica actual (basada en un suculento oligopolio editorial que se come el presupuesto bibliotecario de las universidades) por un ecosistema de blogs de publicación científica, creados y mantenidos por las administraciones (esto es, libre de condicionamientos comerciales) donde los investigadores puedan publicar sus resultados, puedan ser revisados y comentados libremente por los demás especialistas, y que la referencia a otros blogs de su área permita establecer la reputación del conocimiento.
Destaca que la principal ventaja sería que se genera un conocimiento libre.

Ya hay varias iniciativas en este sentido, una de las cuáles se publicó en en el blog bioinformática de MadrI+D; en el cuál se escribió (copio y pego todo porque es una noticia escueta):
La fundación Wellcome Trust ha tomado la decisión de cambiar su política relacionada con las investigaciones que patrocina, obligando a que los artículos originados en las mismas obligatoriamente tengan que ser publicados en una revista de libre acceso, como por ejemplo PubMed Central o BioMed Central. De esta manera, esta fundación sin ánimo de lucro se asegura de que todo descubrimiento publicado que haya nacido de algún proyecto financiado por ella no cae en el olvido de los artículos sólo accesibles previo pago, y que cualquier investigador en cualquier parte del mundo pueda acceder a los artículos de forma gratuíta.
Aquí puedes encontrar la nota del Wellcome Trust.


Desde este punto de vista, hay quien describe que el camino que se está siguiendo es un comunismo científico, pues hacer públicos los resultados de las investigaciones implica una renuncia a su posesión en exclusiva para uno mismo, a cambio de ponerlos a plena disposición de toda la comunidad científica y, por ende, de toda la sociedad. Este movimiento quizás esté motivado porque lo más frecuente es que los investigadores de vocación. que producen trabajos científicos estén motivados fundamentalmente por la difusión de sus investigaciones, lo que les produce el bienestar del reconocimiento por parte de sus colegas y un reconocimiento social, además de la gran satisfacción que supone compartir lo producido y ver que el resto de la comunidad científica se apoya en los resultados propios para seguir avanzando en el camino del conocimiento.

Este nuevo modelo de difusión del conocimiento científico de una manera social tiene un enorme peso en la investigación informática, precisamente por estar más apoyado en el desarrollo tecnológico de distribución de la información, y está adquiriendo fuertes bases en estrategias de conocimiento libre como el Movimiento para el Software Libre, que comenzó en 1983 cuando Richard Stallman anunció el proyecto GNU, y la creación de organizaciones defensoras del concepto de código abierto (Open Source Initiative) y software libre (Free Software Foundation).


Podemos encontrar otras iniciativas de difusión de conocimiento libre en la Iniciativa de Budapest para el Acceso Abierto y, sobre todo, en la Biblioteca Pública de la Ciencia (PLOS, Public Library of Science), cuyos principios son: (se pueden ver en inglés)
"La Biblioteca Pública de la Ciencia es una organización sin ánimo de lucro de científicos comprometidos a conseguir el libre acceso a la literatura científica y médica para los científicos y el público en general alrededor del globo, en beneficio del progreso científico, la educación y el bien común. Estamos trabajando en el establecimiento de bibliotecas públicas on-line sobre ciencia que archivarán y distribuirán los contenidos íntegros de artículos científicos publicados, para fomentar el desarrollo de nuevas vías de investigación,
interconectar e integrar la información que actualmente está dividida en millones de informes separados y segregada en miles de publicaciones diferentes, cada una con sus propias restricciones de acceso".
Desde el punto de vista de la socialización de la divulgación científica, todas estas iniciativas preservan el dominio público del conocimiento "en beneficio del progreso científico, la educación y el bien común".